Продиктовано кризисом. Эконом-сегмент для проектировщика

Сергей Миневич
Технический директор ТД "ДЕАН"

Чтобы провести обзор доступных систем видеорегистрации, освежим в памяти наиболее популярные технологии, применяемые в современных системах видеонаблюдения.

Из представленных на схеме на стр. 93 форматов в нашем обзоре точно не найдется места для HD-SDI. Непревзойденное качество "несжатого" изображения не смогло окупить высокую стоимость решения, а также большое количество лимитирующих факторов, таких как максимальная дальность передачи сигнала, максимальный предел в разрешающей способности системы, равный 2 Мпкс, ограничение максимального количества каналов регистратора (устройства видеофиксации более 16 каналов автору не известны), завышенные требования к производительности записывающих устройств и отсутствие единой стратегии развития у разработчиков формата.

Аналоговые системы видеонаблюдения стандартного разрешения, как и формата 960H (или Wide D1 – "расширенный D") также постепенно уходят в прошлое, заменяются новыми форматами передачи сигналов высокой четкости. Обладая всеми положительными чертами аналоговой технологии (простота, экономичность, дальность передачи, совместимость устройств различных производителей, преемственность), аналог высокой четкости имеет также ряд дополнительных преимуществ.

Новый аналог, новые возможности

Форматы "нового аналога" оказывают существенное влияние на современных проектировщиков. Вновь стал актуальным вопрос выбора технологии – IP или аналог. В условиях отсутствия ограничений бюджета подобный вопрос задается редко – IP остается наиболее перспективным и высокотехнологичным направлением в видеонаблюдении, предельные возможности которого вовсе не исчерпаны. Однако в условиях кризиса проектировщику необходимо решать проблему жесткой экономии. Здесь очень кстати приходятся аналоговые форматы высокой четкости AHD, HD-TVI и HD-CVI. В рамках данного материала не стоит задача выявления различий между AHD, HD-TVI и HD-TVI. Отметим только, что выбор любого из этих форматов практически не внесет изменений в описанные в дальнейшем решения. В качестве примера будем использовать AHD как наиболее распространенный вариант нового аналога в отрасли.

Какие особенности современных аналоговых систем позволяют уменьшить смету проекта? Во-первых, возможность передачи по коаксиальному кабелю видеосигнала с разрешением до 2 Мпкс. Если перед проектировщиком стоит задача модернизации объекта и увеличения уровня детализации системы, то можно значительно уменьшить бюджет, используя проложенную кабельную инфраструктуру. Во-вторых, расстояние передачи изображения формата AHD.

На начальном этапе заменить устройство видеорегистрации и часть камер, а уже затем полностью завершить обновление системы. Эта особенность часто применяется в случае объектов с периодическим финансированием (периодическое бюджетирование – официальный экономический термин), когда внести в проект бюджета полную смету замены системы не представляется возможным

При эксплуатации коаксиальных кабелей дальность передачи сигнала составляет до 500 м. В случае применения витой пары максимальная дальность имеет предел в 200–250 м. Приведенные значения достигаются без использования дополнительно приемопередающего оборудования (усилителей, ретрансляторов и пр.). Указанное свойство позволяет выгодно применять новый аналог при проектировании удаленно расположенных видеокамер относительно устройства регистрации (например, видеокамеры для защиты периметра). В-третьих, совместимость с традиционным аналоговым форматом позволяет производить поэтапную замену оборудования. Финальное преимущество новых аналоговых форматов видеонаблюдения – стоимость решения.

Или все-таки IP?

Несмотря на перечисленные особенности аналоговых технологий нового поколения, главным преимуществом IP остается возможность масштабирования системы. В первую очередь, это свойство имеет ключевое значение для больших проектов. Среди остального – различные решения с применением видеоаналитики, наличие на рынке видеокамер разрешением выше 2 Мпкс, более гибкие возможности для построения системы (возможность объединения видеокамер в кластеры и т.д.). Однако и здесь реально сократить бюджет системы.

Экономия на мегапикселях

При проектировании системы видеонаблюдения нередки случаи завышенных требований к разрешающей способности камер. Разрешение менее 2 Мпкс (FullHD) считается немодным и устаревшим. Однако не стоит забывать о принципе необходимости и достаточности решения, поэтому стоит тщательно подходить к выбору камер для конкретного объекта. Например, для наблюдаемых сцен небольшого размера использование видеокамер с разрешением 1 Мпкс может быть достаточно с технической точки зрения, а с экономической оно существенно уменьшит проектную смету. Причем экономия идет не только за счет стоимости видеокамеры. При использовании камер меньшего разрешения сократится необходимое количество жестких дисков при соблюдении условия неизменности глубины архива, а также снизится нагрузка на локальную сеть, что приведет к уменьшению стоимости коммутационного оборудования.

NVR или сервер

При использовании в проекте IP-камер для экономии бюджета стоит обратить внимание на NVR в качестве устройства видеорегистрации вместо сервера. Стоимость устройства для записи до 24 IP-камер разрешением 2 Мпкс начинается от 9 тыс. руб. (NVR с возможностью установки 1 жесткого диска емкостью до 6 Тбайт). Однако стоит помнить про ограничения NVR эконом-сегмента: на большинстве NVR невозможно установить программное обеспечение, кроме предустановленного; увеличить количество каналов в системе сверх заявленного в характеристиках NVR возможно только при использовании дополнительного регистратора; видеоаналитика для NVR является редкостью (детекторы движения не в счет), а стоимость регистраторов, поддерживающих модули интеллектуального анализа, сопоставима со стоимостью аналогичных серверов.

Практические рекомендации

Системы видеонаблюдения аналогового формата нового поколения в основном применяются в случае небольшого проекта (оптимально – до 16 камер, но это количество не является предельным ограничением) и жестокой экономии средств. Описанные выше системы хорошо подойдут, если от них не требовать ничего сверхъестественного. Отобразить видеоряд на мониторе, записать в архив, предоставить локальный и удаленный доступ пользователям и администраторам системы с ПК, а также использовать смартфон или планшет для просмотра видео в режиме реального времени или в записи, подключаться к системе через Интернет даже без статического IP-адреса у устройства видеорегистрации – этими эксплуатационными характеристиками может похвастать оборудование практически любого бренда на рынке.

Помимо отмеченного, подавляющее большинство производителей прилагают в комплекте с устройствами бесплатное программное обеспечение для компьютера, позволяющее объединять несколько устройств в единую систему видеонаблюдения. Вышеперечисленные особенности напрямую касаются как IP-решений, так и всех аналоговых систем видеонаблюдения высокой четкости ввиду современности форматов.

Несколько наблюдателей

Меньшей вариативностью придется довольствоваться, если в проекте необходимо использовать несколько рабочих мест оператора (например, посты охраны). Но и здесь существует возможность значительно сэкономить бюджет сметы. Обычно в качестве рабочего места используют ПК или ноутбук. Системный блок для просмотра 16 камер в разрешении D1 при актуальном курсе доллара обойдется порядка 30 тыс. руб. Однако многие вендоры предлагают интересную альтернативу ПК, а именно – использование NVR или гибридного видеорегистратора в режиме NVR. Например, NVR торговой марки Polyvision можно применять для отображения видео не только с IP-камер, но и с регистраторов аналоговых форматов. У данного решения существует ряд ограничений: использовать этот функционал возможно только по внутреннему протоколу NETIP, поддержка которого нередко встречается и у других брендов; с подобного рабочего места невозможно получить доступ к записям основного регистратора. Однако существует и очевидное преимущество – оборудовать пост охраны для наблюдения за 4 или 8 каналами можно за 5000 рублей.

Розничная стоимость видеокамер формата AHD начинается от 2000 рублей (за камеру с пластиковым корпусом, фиксированным объективом и максимальным разрешением 1 Мпкс). Стоимость регистраторов начинается от четырех тысяч рублей за 4-канальное устройство. За 16 каналов придется закладывать в смету не менее 14 тысяч. Однако даже эта цена является небольшой в сравнении с другими современными решениями

Вдобавок при использовании регистратора в качестве сетевого устройства отображения нет необходимости устанавливать внутрь него жесткий диск. Данная особенность нашла свое применение также при решении задачи отображения большого числа каналов различных форматов в режиме мультиэкрана на одном мониторе. Наиболее часто используемый процессор в 24-канальных NVR HiSilicon Hi3535 поддерживает до 32 IP-каналов разрешением 720 пкс. Эта особенность позволяет использовать самый дешевый 24-канальный NVR (напоминаю, от 9 тыс. руб.) для отображения до 32 каналов, например с нескольких AHD-видеорегистраторов.

Инновация, индустриализация, гибридизация

При проектировании системы видеонаблюдения стоит помнить про гибридные решения – устройства видеорегистрации, одновременно поддерживающие работу как с IP-камерами, так и с AHD. В целях экономии при использовании гибридных систем часть IP-видеокамер в проекте можно заменить на видеокамеры формата AHD соответствующего разрешения. Например, стоимость 2 Мпкс IP-камер в металлическом корпусе уличного исполнения начинается от 5500 рублей. Видеокамера AHD с аналогичными характеристиками стоит практически в 1,5 раза меньше. Использование AHD-камер несет также существенную выгоду в случае необходимости установки камер на значительном расстоянии от устройства регистрации – чаще всего отпадает необходимость закупки дополнительного приемо-передающего оборудования.

В данном материале были освещены способы экономии бюджета при проектировании технологичных и современных систем видеонаблюдения. В условиях продолжительного кризиса и жесткой конкуренции в отрасли автор призывает всегда использовать принцип необходимости и достаточности для построения оптимальной системы. К счастью, существуют возможности уменьшить стоимость решения за счет варьирования современными технологиями.

 

По материалам: http://www.secuteck.ru/
<